NEODGOVORNO PONASANjE NOSILACA SUDIJSKE VLASTI

Poštovani,

evo još jednog dokaza za Vašu rubriku "SU(LU)DOVANjE" o potpuno haotičnom, bolje reći ANARHIČNOM stanju u srpskom pravosuđu, bez obzira što se radi o malom iznosu koji sud duguje sudskom veštaku ...

(mali iznos duga) x (broj sudskih veštaka na nivou RS) x (broj predmeta po veštaku) x (broj osnova za isplatu u predmetu)=NEPOZNAT IZNOS DUGA SUDSKIM VEŠTACIMA, KOJI PRAVNOM I ŠPEKULATIVNOM GIMNASTIKOM NESTANE !!!

Koliko je novca na ovaj način nestalo "tajnim" kanalima, jer se kolege veštaci nisu bunili, nisu bili istrajni u ostvarivanju svojih prava ili su jednostavno vremenom "zaboravili" na svoja potraživanja, svesno pristajući na "gubitak" - odricanje prava na potraživanja svojih troškova zarad nekog budućeg dobijanja predmeta od suda, čime su direkno postali saučesnici i (NE)svesno priznali jedan NEPRIMERENO USPOSTAVLjEN I NAKARADAN SISTEM ...

1. KOLIKO IMA PREDSEDNIKA Trećeg osnovnog suda u Beogradu ILI KO JE ZLOUPOTREBIO POTPIS ISTOG

Ako uporedite potpis Dušana Agatonovića - predsednika Trećeg osnovnog suda u Beogradu, na OBAVEŠTENjU koje je namenjeno građanima na znanje, a nalepljeno je na staklenoj pregradi šaltera Informacija u holu zgrade Trećeg osnovnog suda u Bulevaru Mihaila Pupina 16 na Novom Beogradu, sa NEČITKOM ŽVRLjOKOM na ZVANIČNOM ODGOVORU SUDSKE UPRAVE VI Su. br. 71/15-8 od 28.7.2015. godine, a imajući pritom u vidu da potpis predstavlja jedan od elemata ličnog identita, nameću se sledeća pitanja:

-         koliko ima predsednika Trećeg osnovnog suda u Beogradu sa imenom Dušan Agatonović,

-         koji je pravi Dušan Agatonović - predsednik Trećeg osnovnog suda u Beogradu: onaj koji je potpisao OBAVEŠTENjE ili onaj koji je potpisao ZVANIČNI ODGOVOR SUDSKE UPRAVE VI Su. br. 71/15-8 od 28.7.2015. godine, upućen sudskom veštaku po pritužbi na NEODGOVORNOST u radu sudije Mirjane Ristović,

         ako uzmemo čitki potpis na OBAVEŠTENjU kao verodostojan potpis pravog Dušana Agatonovića - predsednika Trećeg osnovnog suda u Beogradu, KO JE ONDA ZLOUPOTREBIO PRAVO NA POTPIS SLUŽBENOG DOKUMENTA I KOJA ŽVRLjOKA NI U PROMILU POKUŠAJA NE PREDSTAVLjA FALSIFIKAT POTPISA PRAVOG Dušana Agatonovića - predsednika Trećeg osnovnog suda u Beogradu !!!! - OVO JE VEĆ ZA KOLEGU VEŠTAKA GRAFOLOGA I Upravu kriminalističke policije !!!

-         da li pravi Dušan Agatonović - predsednik Trećeg osnovnog suda u Beogradu ima saznanja da mu je potpis na ZVANIČNOM ODGOVORU SUDSKE UPRAVE VI Su. br. 71/15-8 od 28.7.2015. godine FALSIFIKOVA I DA LI TU NEČITKU ŽVRLjOKU PRIZNAJE ZA SVOJU, IMAJUĆI U VIDU SAZNANjE DA SE DRUGAČIJE POTPISAO NA OBAVEŠTENjU, ILI MU JE POTPUNO SVEJENO

-         KOLIKO IMA DOKUMENATA, I TO NE OBIČNIH DOPISA, FALSIFIKOVANIH NA OVAJ NAČIN,

-         ...

Već sama NEČITKA ŽVRLjOKA umesto jasnog i čitkog potpisa je dokaz NEODGOVORNOSTI I UVREDLjIVA JE ZA PODNOSIOCA PRITUŽBE, A UJEDNO DAJE RUŽNU SLIKU O LICU KOJE JE STEKLO VISOKU ŠKOLSKU SPREMU - VII₁ STEPEN NIVO OBRAZOVANjA, ZA KOGA SE PRETPOSTAVLjA DA IMA IZGRAĐEN RUKOPIS I KOJI JE IZABRAN DA OBAVLjA VISOKE FUNKCIJE.

2. POTREBNO VREME ZA DONOŠENjE REŠENjA - VALIDNE ISPRAVE

Mirjani Ristović, sudiji Parničnog odeljenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu, http://www.treci.os.sud.rs/index.php/уређење-суда/судије, trebalo je 5 meseci i to posle dve urgencije za isplatom troškova, da donese odgovarajuće rešenje - nalog za isplatu.

I to REŠENjE 14-P-12510/11 koje je donela 8.10.2014. godine, NEISPRAVNO je, jer sadrži pogrešne elemente: POGREŠNO JE NAZNAČEN UPLATILAC I DATUM UPLATE  !!!!

Imenovana je mogla da se "uključi" i da bar proveri podatke iz AVP sistema javno dostupnih podataka o toku predmeta, ako joj je već bilo mrsko da prevrće spise predmeta i traži nalog prethodno postupajućeg sudije Ilić Ivana koji je naložio isplatu troškova i uplatnicu Mihajlović Dejana kome je opredeljena obaveza plaćanja !!!

Ako je pisac ožalbenog REŠENjA 14-P-12510/11 od 8.10.2014. godine bio veoma precizan u navođenju podataka tužioca, tuženog, sudskog veštaka, iznosa troškova od =5.000,00 din, NIJE JASNO IZ KOG RAZLOGA NIJE ZADRŽAO TU PRECIZNOST, VEĆ JE POGREŠIO IME UPLATIOCA I DATUM UPLATE, KOJI PODACI NISU U NIKAKVOJ KORELACIJI SA PODATKOM EVIDENTIRANIM U AVP sistemu javno dostupnih podataka o toku predmeta POD REDNIM BROJEM 34. ???

Znajući da ove tehničke detalje za račun postupajućeg sudije u predmetu odrađuju sudijski pripravnici, ovaj propust ukazuje da su isti podlegli opštem trendu NEODGOVORNOSTI, ALjKAVOSTI, ... jednom POTPUNOM ODSUSTVU LOGIČKOG RAZMIŠLjANjA I POVEZIVANjA ČINjENICA ...

OBAVEZA sudije Mirjane Ristović, ako već sama nije pisala rešenje, bila je da PROVERI TAČNOST SVIH ELEMENATA U REŠENjU !!!

Obrazloženje koje mi je Mirjana Ristović dala dana 18.9.2015. godine, nakon mog izvršenog uvida u spise predmeta, da ima preko 600 predmeta, NISU NIKAKVO PRIHVATLjIVO OPRAVDANjE, jer sam radeći kao komunalni inspektor u opštinskoj upravi gradske opštine Novi Beograd, u periodu od 18.2.2004. godine do 5.12.2004. godine bio zadužen sa preko 500 predmeta, po osnovu ovlašćenja nadležnog zakona o komunalnim delatnostima.

Katastrofalno je da za ovakvo NEODGOVORNO PONAŠANjE nosilaca sudijske vlasti, opravdanje nalaze i njihovi rukovodioci, kao što su sudije Tatjana Lemajić na funkciji zamenika predsednika Trećeg osnovnog suda i sudija Dušan Agatonović na funkciji predsednika Trećeg osnovnog suda u Beogradu, koji su ne udubljujući se u suštinu problema i na bazi POVRŠNIH I NEPOTPUNIH INFORMACIJA NAŠLI OPRAVDANjE za NEPRIMERENE postupke svoje koleginice (ODUGOVLAČENjE I POGREŠNO DONETO REŠENjE), NE VODEĆI RAČUNA O TOME DA JE ZA ISPRAVKU POGREŠNO DONETOG REŠENjA I REALIZACIJU ISTOG POTREBNO VIŠE MESECI.

ZBOG OVAKVOG NEODGOVORNOG PONAŠANjA VEĆ 16 MESECI TRPIM PONIŽENjE I ŠTETU !!!

A možda će me imenovani demantovati tako što će biti ažurni u postupku ispravke ožalbenog REŠENjA 14-P-12510/11 od 8.10.2014. godine i konačne realizacije ispravno donetog.

Ovo nije usamljen i izdvojen slučaj - primer svojevrsnog maltretiranja od strane nosilaca sudijske vlasti.

Kada se ovakvo svojevrsno pravno nasilje sprovodi nad licima koja su deo tog istog pravnog sistema ("Veštaci se koriste kao dokazna sredstva kad SUD NE RASPOLAŽE ODREĐENIM STRUČNIM ILI ISKUSTVENIM ZNANJEM, NEOPHODNIM ZA SAZNAVANjE ODREĐENIH ČINJENICA. Veštaci su specifičan i složen izvor saznanja. Zahvaljujući znanju veštaka, sud posrednim putem saznaje činjenice koje bez određenog stručnog i iskustvenog znanja ne bi mogao da sazna i pravilno utvrdi." http://www.mpravde.gov.rs/lt/articles/pravosudje/atlas-pravosudja-republike-srbije/izvodjenje-dokaza-i-dokazna-sredstva.html) šta onda da očekuju građani sa manje pravnog znanja i koji su manje vični da shvate sve pravne zavrzlame koje se sprovode nad njima od strane lica, kojima je zakonom dato da štite pravo a NE DA GA ZLOUPOTREBLjAVAJU ZA BILO ČIJI INTERES !!!

S poštovanjem.

Dejan Ilić, dipl. građ. inž.

sudski veštak za građevinarstvo

Gramšijeva 4^A

11070 Beograd