Viši sud u Beogradu
Vaš broj: Gž br. 4539/15 od 3.9.2015. godine
Prvi osnovni sud u Beogradu
Sudska uprava
Vaš broj: 37 P broj 16/10
Predmet: ŽALBA NA REŠENjE Gž br. 4539/15 ili NEKA SUDIJA Vladan Mioljević IZ SVOG DžEPA IZVRŠI NADOKNADU DUGA OD =4.000,00 din KOJI JE ON PROIZVEO, JER JE LICNO ON TRAŽIO DOPUSNKO VEŠTAČENjE !!!
Poštovane g-đo Marinković, g-đo Isakov i g-đo Damjanović, poštovana g-đo Šobat,
molim Vas da mi objasnite koji je to pravni sistem, koja je to pravna sigurnost i poštovanje ličnosti i rada sudskog veštaka, kada Vladan Mioljević, sudija Pravog osnovnog suda u Beogradu, postupajući u predmetu 37 P broj 16/10, da sebi za pravo da zbog lične NESPOSOBNOSTI ili nemogućnosti da se odupre ZLOUPOTREBI PROCESNIH PRAVA od strane bahate i bezobrazne ćerke tužilje i njihovog još bahatijeg i bezobraznijeg punomoćnika adv. Vasić Miodragu, PA POSEGNE ZA ISTOM METODOM I ZLOUPOTREBOM ZAKONA, TAKO ŠTO OSTATAK DUGA OD =4.000,00 din KOJI NIJE USPEO DA OBEZBEDI U REDOVNOM POSTUPKU, POSLE VIŠE MOJIH URGENCIJA ZA ISPLATOM, NAKNADNO, NEOSNOVANO I PROTIVPRAVNO PREKVALIFIKUJE U NEŠTO SASVIM DRUGO, NEŠTO ŠTO NISAM NI TRAŽIO ????
Umesto da bude sudija i vodi postupak, Vladan Mioljević je u predmetu 37 P broj 16/10 preuzeo ulogu socijalnog radnika, tako što je na svoj lični zahtev odredio dopunsko veštačenje, sa istim zadatkom kao i osnovno, iako za to realno NIJE BILO POTREBE, ČIME JE STRANKAMA I MENI NEPOTREBNO PROUZROKOVAO TROŠKOVE !!!
Dokaz: uvid u spise predmeta - zapisnik sa ročišta 24.1.2011. godine, kada je određeno dopunsko veštačenje po zadatku od 13.5.2010. godine !!!!
Na prvom veštačenju, iako uredno pozvana, tužilja NIJE BILA PRISUTNA.
Njeno prisustvo NIŠTA NE BI PROMENILO U POSTUPKU OBEZBEĐENjA DOKAZA NI U N+1 VEŠTAČENjU.
Naime, još su u XVIII veku činovnici carice Marije Terezije https://sr.wikipedia.org/wiki/
Nažalost, na ovim prostorima je znanje u recipročnoj vrednosti sa protokom vremena, pa su "oslobodioci" Beograda iz 1945-te, jurnuvši na neizgrađeno poljoprivredno zemljište, uz prećutnu saglasnost gradskih i opštinskih vlasti i posle izgradnje HE "ĐERDAP" (čiji se uticaj na tok i balans podzemnih voda oseća uzvodno do Novog Sada, a po toku reke Save uzvodno do Šapca, ako ne i dalje), dodatno napravili problem zatrpavanjem kanala za prihvat velikih voda reke Dunav i BESPRAVNOM IZGRADNjOM objekata i puteva na zemljištu koje nije namenjeno za svrhu.
Suština spora u predmetu 37 P broj 16/10, se sadrži u ovom, gore navedenom problemu, a koje mišljenje je i dato u osnovnom nalazu od 27.7.2010. godine !!!
Na više ročišta je ovo objašnjeno postupajućem sudiji i strankama u sporu, ali sudija Vladan Mioljević odlučuje da bude socijalni radnik i odlučuje se za dopunsko veštačenje, samo iz formalnih razloga što tužilja nije bila prisutna, kao da bi ona svojim prisustvom mogla da utiče na reku Dunav i podzemne tokove voda ?!?!?!
Dopunsko veštačenje, određeno na glavnoj raspravi koja je održana 24.1.2011. godine, sa potpuno istim zadatkom veštačenja po rešenju od 13.5.2010. godine, NIJE DONELO NIKAKVE NOVE DOKAZE, KAO ŠTO NIJE NI MOGLO, VEĆ JE SAMO PROIZVELO DODATNE TROŠKOVE I GUBITAK VREMENA, KAKO MENI TAKO I STRANKAMA U POSTUPKU !!!
NA ROČIŠTU ODRŽANOM 24.1.2011. godine, OPREDELjEN JE IZNOZ OD =8.000,00 din ZA DOPUNSKO VEŠTAČENjE I IZRADU DOPUNSKOG NALAZA, A IMAJUĆI U VIDU MATERIJALNO STANjE PARNIČNIH STRANAKA, A SA KOJIM OPREDELjENIM IZNOSOM SE SAGLASIO I Vladan Mioljević, POSTUPAJUĆI SUDIJA U PREDMETU !!!
Dana 20.5.2011. godine IZVRŠIO SAM UVID U SPISE PREDMETA I USTANOVIO DA SUDIJA Vladan Mioljević I POSLE TRI MESECA NIJE DONEO NALOG ZA ISPLATU TROŠKOVA VEŠTAČENjA IAKO MU JE JOŠ U FEBRUARU 2011. GODINE, UREDNO PREDAT NALAZ ZA SUD I SVE STRANKE U POSTUPKU, KAO I TROŠKOVNIK SUDSKOG VEŠTAKA !!!
Dokaz: dopis postupajućem sudiji od 20.5.2011. godine, u prilogu.
Poštovane g-đo Marinković, g-đo Isakov, g-đo Damjanović i g-đo Šobat,
KAKO OBJAŠNjAVATE OVAJ NERAD I NEODGOVORNOST SUDIJE Mioljević Vladana DA NI POSLE TRI MESECA OD PREDAJE NALAZA I TROŠKOVNIKA NIJE DONEO REŠENjE O ISPLATI SUDSKOG VEŠTAKA ?????
DA LI SUDIJA IMA NEOGRANIČEN VREMENSKI ROK ZA NAVEDENU RADNjU I MOŽE TAKO OLAKO I NEODGOVORNO DA SE PONAŠA ???
Da li je sudija Vladan Mioljević mislio da dopunski nalaz treba da uradim besplatno (benzin, amortizacija kola, radni čas, amortizacija računara, ...) ????
Dana 27.6.2011. godine PONOVO SAM IZVRŠIO UVID U SPISE PREDMETA I UTVRDIO DA JE NA ROČIŠTU ODRŽANOM 20.6.2011. godine, Vladan Mioljević POSTUPAJUĆI SUDIJA U OVOM PREDMETU NALOŽIO OBEMA PARNIČNIM STRANKAMA DA IZVRŠE UPLATU, SVAKA PO =4.000,00 din !!!
Dokaz: uvid u spise predmeta - ZAPISNIK SA ROČIŠTA OD 20.6.2011. godine i dopis od 27.6.2011. godine, u prilogu !!!!
Tuženi su IZVRŠILI SVOJU NAMETNUTU OBAVEZU I UPLATILI IZNOS OD =4.0000,00 din, DOK TUŽILjA Darinka Dimitrijević, VEROVATNO NA NAGOVOR DRSKOG adv. Vasić Miodraga I SVOJE JOŠ DRSKIJE I BAHATE ĆERKE, DO DANAŠNjEG DANA NIJE IZVRŠILA UPLATU NAZNAČENOG IZNOSA !!!
U NEMOGUĆNOSTI DA IZAĐE NA KRAJ SA DRSKIM I BAHATIM STRANKAMA, A ŠTO SA SOBOM POVLAČI NEODGOVORNOST I NESPOSOBNOST, SUDIJA Vladan Mioljević JE POSEGAO ZA PRAVNOM GIMNASTIKOM, POZIVAJUĆI SE NA ČLANOVE ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU KOJI DEFINIŠU DA VEŠTAK IMA PRAVO NADOKNADE I NAGRADE ZA SVOJ RAD, ALI TI ISTI ČLANOVI ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU NE DAJU ZA PRAVO SUDIJI DA ON ODREĐUJE VISINU TROŠKOVA SUDSKOG VEŠTAKA ZA IZRADU NALAZA !!!
OVAKVIM SVOJIM POSTUPKOM SUDIJA Vladan Mioljević JE POKAZAO DA:
- NEMA RAVNOPRAVAN TRETMAN PREMA STRANKAMA U POSTUPKU, JER JE TUŽILjU Darinku Dimitrijević NEOSNOVANO OSLOBODIO PLAĆANjA TROŠKOVA DOPUNSKOG VEŠTAČENjA I IZRADE DOPUNSKOG NALAZA, A TUŽENIMA JE PRIHVATIO UPLATU, KOJI IZNOS JE OPREDELIO NA GLAVNOJ RASPRAVI OD 20.6.2011. godine,
- NE POŠTUJE LIČNOST I RAD SUDSKOG VEŠTAKA,
ČIME JE OD POSTUPKA U PREDMETU 34 P broj 16/10 NAPRAVIO SVOJEVRSNU PIJACU NA KOJOJ SE POSTAVIO KAO UPRAVITELj ISTE, GDE ON ODREĐUJE I MENjA VREDNOSTI KOJE JE PRETHODNO PRIHVATIO.
Da li sudija Vladan Mioljević I NE SAMO ON, MISLI DA SU VEŠTACI NjEGOVO PRIVATNO ROBLjE PA DA ON RASPOLAŽE SA NjIMA I POSTUPA PREMA VEŠTACIMA KAKO ON HOĆE I DA IM ODREĐUJE CENU RADA, SUPROTNO Pravilniku o naknadi troškova u sudskim postupcima ("Službeni glasnik RS", br. 57/2003 i 69/2011) ???
KAKAV TO UTICAJ adv. Miodrag Vasić IMA NA SUDIJU Mioljević Vladana PA DA ISTI OSLOBODTI TUŽILjU Darinku Dimitrijević OBAVEZE PLAĆANjA TROŠKOVA DOPUNSKOG VEŠTAČENjA I IZRADE DOPUNSKOG NALAZA, KOJI IZNOS JE SAM ODREDIO NA ROČIŠTU 20.6.2011. godine ???
DA LI U OSLOBAĐANjU TUŽILjE Darinke Dimitrijević OD OBAVEZE PLAĆANjA TROŠKOVA DOPUNSKOG VEŠTAČENjA I KASNIJE NEOSNOVANE PREKVALIFIKACIJE TOG DUGA OD =4.000,00 din DA JE TO IZNOS ZA DOLASKE NA ROČIŠTA (KOJA NISAM NI TRAŽIO), ŠTO JE SVE URAĐENO OD SUDIJE Mioljević Vladana, IMA ELEMENATA KORUPCIJE I NEDOZVOLjENOG UTICAJA OD STRANE adv. Vasić Miodraga NA POSTUPAJUĆEG SUDIJU ???
Vaše REŠENjE Gž br. 4539/15 od 3.9.2015. godine UKAZUJE DA UOPŠTE NISTE IZVRŠILI UVID U SPISE PREDMETA, NAROČITO U SADRŽINU ZAPISNIKA SA GLAVNE RASPRAVE, ODRŽANE DANA 20.6.2011. godine, KADA JE Vladan Mioljević, POSTUPAJUĆI SUDIJA U PREDMETU 37 P broj 16/10 EKSPLICITN NALOŽIO OBEMA STRANKAMA DA IZVRŠE UPLATU, SVAKA PO =4.000,00 din NA IME TROŠKOVA DOPUNSKOG VEŠTAČENjA I IZRADE DOPUNSKOG NALAZA !!!
Vaše REŠENjE Gž br. 4539/15 od 3.9.2015. godine JE UJEDNO I LAŽNA KOLEGIJALNA SOLIDARNOST SA SUDIJOM Mioljević Vladanom, KOJEM NA OVAJ NAČIN PRIZNAJETE SVE GREŠKE UČINjENE POSLE GLAVNE RASPRAVE OD 20.6.2011. godine, ABOLIRAJUĆI GA OD ODGOVORNOSTI A ISTOVREMENO MENE DOVODITE U PONIŽAVAJUĆI POLOŽAJ DA MORAM DA MOLIM ZA ONO ŠTO SAM NA VREME URADIO I PREDAO SUDU !!!!
ONO ŠTO JE NAJGORE U SVEMU JE, DA OVIM OŽALBENIM REŠENjEM Gž br. 4539/15 od 3.9.2015. godine, Vi POSTAJETE APOLOGETE JEDNOG NEPRIMERENOG SISTEMA, U KOME SUDIJA MOŽE DA RADI ŠTA MU SE PROHTE, BEZ IKAKVOG STRAHA OD ODGOVORNOSTI ZA UČINjENE PROPUSTE U RADU, OSIM AKO MU JE MORALNI KOD JAČI OD PROPISANIH NORMI !!!
DOVOLjNO JE DA NAĐE PRIBLIŽAN ČLAN NEKOG ZAKONA ZA KOJI ĆE SE UHVATITI KAO ZA POSLEDNjI VOZ, BEZ OBZIRA ŠTO JE POGREŠAN I NETAČAN I TO Vam JE DOVOLjNO DA BRANITE NEODBRANjIVO - SISTEM U KOME MATERIJALNE I DRUGE OBAVEZE SNOSE ONI POŠTENI, ČASNI I ODGOVORNI, KOJI POŠTUJU OVAJ NAKAZNI SISTEM, DOK ONA LICA KAO adv. Miodrag Vasić, adv. Zoran Đorić I MNOGI, MNOGI DRUGI (A U VELIKOJ SU VEĆINI !!!) ZA UČINjENE EVIDENTNE ZLOUPOTREBE NE SNOSE AMA BAŠ NIKAKVE KONSEKVENCE !!!!
Poštovane g-do sudije, VEŠTAČENjE NIJE SOCIJALNA KATEGORIJA KAKO TO MNOGI PREDSTAVLjAJU I/ILI ŽELE DA BUDE I OVIM PUTEM ĆU Vas PODSETITI NA Izvod iz Atlasa pravosuđa Republike Srbije http://www.mpravde.gov.rs/lt/
"Veštaci se koriste kao dokazna sredstva kad SUD NE RASPOLAŽE ODREĐENIM STRUČNIM ILI ISKUSTVENIM ZNANJEM, NEOPHODNIM ZA SAZNAVANjE ODREĐENIH ČINJENICA.
Veštaci su specifičan i složen izvor saznanja. Zahvaljujući znanju veštaka, sud posrednim putem saznaje činjenice koje bez određenog stručnog i iskustvenog znanja ne bi mogao da sazna i pravilno utvrdi."
Nažalost, iz ovog primera a i mnogih drugih, sa daleko kompleksnijom problematikom, stiče se utisak da Srbija NIJE DRŽAVA U KOJOJ SE OSTVARUJE VLADAVINA PRAVA.
NAPROTIV !!!
Kada se ovakvo svojevrsno pravno nasilje sprovodi nad licima koja su deo tog istog pravnog sistema, šta onda da očekuju građani sa manje pravnog znanja i koji su manje vični da shvate sve pravne zavrzlame koje se sprovode nad njima od strane lica, kojima je zakonom dato pravo da ga štite, a NE DA GA ZLOUPOTREBLjAVAJU ZA BILO ČIJI INTERES !!!
S poštovanjem,
Dejan Ilić, dipl. građ. inž.
sudski veštak za građevinarstvo
Нема коментара:
Постави коментар