KORUPCIJA NOVI BEOGRAD: Krš kadrovi u beogradskoj upravi-sekretarijatu za finansije

Poštovani,

u prilogu vam dostavljam dokaz o potpunom odsustvu elementarnog znanja zaposlenih u Poreskoj upravi, potrebnog za pravilno i zakonito utvrđivanje vrste nepokretnosti i njenu procenu, radi utvrđivanja poreza po osnovu vlasništva na nepokretnoj imovini.

S poštovanjem,

Dejan Ilić

From: Dejan [mailto:ilicdejan@mts.rs]
Sent: nedelja, 14. jun 2015 19:12
To: 'kabinet@purs.gov.rs'; 'kabinet@mfin.gov.rs'; 'direktor@purs.gov.rs'
Cc: 'Republicka unija potrosaca'; 'redakcija@teleprompter.rs'; 'redakcija_blic@ringier.rs'; 'redakcija@kurir-info.rs'; 'medjunama@politika.rs'; 'forumsrpski@gmail.com'; 'redakcija@novinar.de'; 'kontakt@srbin.info'; 'info@srpskadijaspora.info'; 'ugis@mts.rs'; 'zad-ing@stcable.net'; 'office@sits.rs'
Subject: ZALBA NA PORESKO RESENjE I-02-436-1/4849/2015-013 od 23.5.2015. godine ili NEPOSTOVANjE SOPSTVENIH RESENjA !
Importance: High

Ministarstvu finansija

Poreska uprava

Sektor za poresko-pravne poslove i kordinaciju

Regionalno odeljenje za drugostepeni postupak - Beograd

Predmet: Žalba na REŠENjE Broj: I-02-436-1/4849/2015-013 od 23.5.2015. godine

Ovim putem izjavljujem žalbu na REŠENjE I-02-436-1/4849/2015-013 od 23.5.2015. godine, kojim se utvrđuje porez na imovinu za 2015. godinu, zbog POGREŠNOG I NEPOTPUNO UTVRĐENOG ČINjENIČNOG STANjA.

Ako se ima u vidu činjenica da poresko rešenje ima status JAVNE ISPRAVE, podaci o vrsti nepokretnosti koje su predmet oporezivanja MORAJU BITI TAČNI, KAKO U NAZIVU TAKO I U ISKAZANOJ VELIČINI POVRŠINE I JEDNOOBRAZNO OZNAČENI U SKLADU SA ODGOVARAJUĆOM TEHNIČKOM DOKUMENTACIJOM - UPOTREBNOM DOZVOLOM, SHODNO VAŽEĆEM ZAKONU O PLANIRANjU I IZGRADNjI, A KOJEG STE ZABORAVILI DA NAVEDETE U TAČKI 8. PREGLED PROPISA KOJE PRIMENJUJE PORESKA UPRAVA iz INFORMATORA O RADU PORESKE UPRAVE REPUBLIKE SRBIJE od 31.3.2015. godine.

Podaci u svakoj javnoj ispravi moraju proverivi i dokazivi.

PRAVNI SLED DOKUMENTACIJE ZA NEPOKRETNOST JE U POTPUNOSTI IDENTIČAN PRAVNOM SLEDU DOKUMENTACIJE ZA SVAKO FIZIČKO LICE !!!

U dispozitivu REŠENjA Broj: I-02-436-1/4849/2015-013 od 23.5.2015. godine, u tabeli gde su navedene vrste nepokretnosti, pod rednim brojem 1 (drugi red), u koloni "Vrsta nepokretnosti" (kolona 5) POGREŠNO JE ISKAZANA VRSTA NEPOKRETNOSTI - GARAŽA, ŠTO JE NETAČNA ČINjENICA !!!!

Do sada sam vam milion puta izneo dokaze (stoje kod one NEPISMENE I NESPOSOBNE Mrda Lepe na Novom Beogradu) i obrazložio činjenicu da ja NE POSEDUJEM GARAŽU, VEĆ GARAŽNO MESTO, ŠTO SU FIZIČKI I TERMINOLOŠKI DVE POTPUNO RAZLIČITE VRSTE NEPOKRETNOSTI, PA SAMIM TIM I NjIHOVA VREDNOST JE RAZLIČITA !!!

Što se tiče prigovora na NEOSNOVANO I PROTIVPRAVNO UVEĆANjE VREDNOSTI NAVEDENIH NEPOKRETNOSTI, KOJE SU ZA GODINU DANA STARIJE, u svemu ostajem pri navodima iz žalbe od 11.5.2014. godine, u prilogu.

Za predmetne nepokretnosti, koje su predmet oporezivanja, NISTE UČINILI RELEVANTNIM PODATKE DA JE DOŠLO DO ZNAČAJNIJEG INVESTICIONOG ULAGANjA U ISTE ILI POBOLjŠANjA USLOVA KORIŠĆENjA OBJEKATA I MIKROLOKACIJE U KOJIMA SE NALAZE PREDMETNE LOKACIJE.

NAPROTIV !!!! DOŠLO JE DO POGORŠANjA USLOVA KORIŠĆENjA, A OBJEKTI U KOJIMA SE NALAZE, NE ODRŽAVAJU SE TE NEMA ZAKONSKOG OSNOVA ZA POVEĆANjEM VREDNOSTI OSNOVICE OPOREZIVANjA JER JE STOPA AMORTIZACIJE OBJEKATA POVEĆANA !!!

Poreska rešenja već duži niz godina su u suprotnosti sa ekonomskom, građevinskom i pravnom naukom, a jedan od eksplicitnih dokaza je da je Pravilnik o načinu utvrđivanja osnovice poreza na imovinu na prava na nepokretnostima ("Službeni glasnik RS", br. 38/2001,45/2004 i 27/2011), naročito Član 3. stav 1, u DIREKTNOJ SUPROTNOSTI sa standardom koji definiše način obračuna površina: SRPS U.C2.100:2002 - "Izračunavanje površina objekata u oblasti visokogradnje", od 27.5.2002. godine !!!

Poreska rešenja doneta na ovaj način, u suprotnosti sa postulatima navedenih struka, imaju karakter FEUDALNOPARTIJSKI RASPISANOG RAZREZA !!!

Dejan Ilić

From: Dejan [mailto:ilicdejan@open.telekom.rs]
Sent: nedelja, 11. maj 2014 20:55
To: 'kabinet@mfin.gov.rs'; 'informacije@mfin.gov.rs'; 'kabinet@purs.gov.rs'; 'direktor@purs.gov.rs'
Cc: Denis Perinčić; Ognjen Petrovski; 'redakcija@politika.rs'; 'medjunama@politika.rs'; 'redakcija@blic.rs'; 'redakcija@kurir-info.rs'; 'redakcija@novosti.rs'; 'redakcija@dnevnik.rs'
Subject: ZALBA NA PORESKO RESENjE Broj: I-02-436-1/4994/2014-013
Importance: High

Ministarstvu finansija i privrede

Poreska uprava

Sektor za poresko-pravne poslove i kordinacija

Regionalno odeljenje za drugostepeni postupak - Beograd

Predmet: Žalba na REŠENjE Broj: I-02-436-1/4994/2014-013 - utvrđeni porez na imovinu za 2014. godinu

Ovim putem blagovremeno izjavljujem žalbu na REŠENjE Broj: I-02-436-1/4994/2014-013, kojim se utvrđuje porez na imovinu za 2014. godinu, koje je NEZAKONITO I NEVAŽEĆE zbog POGREŠNOG I NEPOTPUNO UTVRĐENOG ČINjENIČNOG STANjA.

U dispozitivu REŠENjA Broj: I-02-436-1/4994/2014-013, u tabeli gde su navedene vrste nepokretnosti, pod rednim brojem 1 (drugi red), u koloni "Vrsta nepokretnosti" (kolona 7) POGREŠNO JE ISKAZANO DA POSEDUJEM GARAŽU, ŠTO JE NETAČNA ČINjENICA !!!!

U PRETHODNIM ŽALBAMA NA PORESKO REŠENjE U KOJIMA STE TAKOĐE NAVODILI DA POSEDUJEM GARAŽU (NETAČNA TVRDNjA) DOSTAVIO SAM VAM DOKAZE - KUPOPRODAJNI UGOVOR U KOME JE JASNO I EKSPLICITNO NAVEDENO DA JE REČ O GARAŽNOM MESTU - OTVORENOM PROSTORU, KOJI IMA SAMO DVE AB PLOČE: POD I PLAFON DOK JE OKOLNI PROSTOR NEZATVOREN - IMA SLOBODAN PRISTUP !!!!

TAKOĐE SAM U PORESKOJ PRIJAVI, NAKON KONSULTACIJA I MUČNOG RAZGOVORA SA Draganom Štrbac, KOJA ME JE UPUTILA DA PODNESEM ISPRAVKU PORESKE PRIJAVE, POSTUPIO PO NjENOM NALOGU I U ISTOJ NAZNAČIO DA POSEDUJEM GARAŽNO MESTO, SHODNO KUPORPODAJNOM UGOVORU I Članu 19. stav 1. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa ("Službeni list SFRJ", br. 6/80, 36/90, "Službeni list SRJ", br. 29/96, "Službeni glasnik RS", br. 115/2005), koji je više nego eksplicitan u izreci:

"Pravo svojine na posebnom delu zgrade može postojati na stanu, poslovnoj prostoriji ili garaži, odnosno garažnom mestu."

Imajući u vidu da je poresko rešenje javna isprava - dokument pravne snage kao i lična karta, MORA SE NA PRECIZAN NAČIN UTVRDITI I PRIKAZATI VLASNIŠTVO NAD NEPOKRETNOŠĆU KOJA JE PREDMET OPOREZIVANjA, A NE TIPSKI - UNIVERZALNO I ZBIRNIM PRIKAZOM U KOLONI "Vrsta nepokretnosti" SPAJATI DVE SLIČNE, A U OSNOVI, SUŠTINSKI RAZLIČITE NEPOKRETNOSTI, SAMO IZ RAZLOGA ŠTO JE NEKOME BILO "LAKŠE" ILI ZBOG NEZNANjA.

Analizom vrednosti poreske osnovice, tj. "Prosečne cene po m² nepokretnosti u zoni" (red 1, kolona 2 iz priložene tabele u dispozitivu rešenja) za godinu 2012 i 2013. rešenjem je UTVRĐENA ISTA VREDNOST za "garažno mesto" (NEPOKRETNOST JE PONOVO POGREŠNO IDENTIFIKOVANA U VAŠEM REŠENjU !!!) u iznosu od =52.520,08 din.

U navedenom i ožalbenom poreskom rešenju, za 2014. godinu, utvrđuje se poreska osnovica za istu vrstu, gore navedene nepokretnosti u iznosu od =145.000,00 din što predstavlja POVEĆANjE PORESKE OSNOVICE U IZNOSU OD 33,28 % !!!!

U OŽALBENOM REŠENjU NIJE PRIKAZANA MEDODOLOGIJA PO KOM OSNOVU JE DOŠLO DO UVEĆANjA PORESKE OSNOVICE, TJ. KOJI SU TO ODLUČUJUĆI PARAMETRI I NA KOJI NAČIN VREDNOVANI DA BI DOŠLO DO OVOG ENORMNOG POVEĆANjA, KADA JE ZVANIČNA STOPA INFLACIJE ZNATNO NIŽA OD VREDNOSTI UVEĆANjA, A PRI TOM JE I TRŽIŠTE NEPOKRETNOSTI KAO KOREKTIIVNI FAKTOR U KONSTANTNOJ STAGNACIJI I POVREMENOM PADU !!!

PO ISTOM PRINCIPU STE UVEĆALI I VREDNOST PORESKE OSNOVICE ZA STAMBENU JEDINICU, A BEZ DATE ZAKONOM PROPISANE METODOLOGIJE IZ KOJE BI SE SA VELIKOM SIGURNOŠĆU MOGLO OPRAVDATI OVO POVEĆANjE.

TAKOĐE ISTIČEM PRIGOVOR I U OBRAČUNU "UMANjENjA ZA PORESKI KREDIT" ZA NEPOKRETNOST GARAŽNO MESTO (red 2, kolana 7 iz priložene tabele).

U koloni u kojoj se prikazuje procentualna vrednost amortizacije za predmetnu nekretninu, za konkretno garažno mesto iskazana je stopa amortizacije u iznosu od 15,20 %, a taj PROCENAT UMANjENjA NIJE PRIMENjEN U OBRAČUNU već je u koloni "Vrsta nepokretnosti - Umanjenje za poreski kredit" ISKAZANA VREDNOST 0,00 (slovima: NULA), ŠTO NIJE SLUČAJ KOD OBRAČUNA AMORTIZACIONE STOPE ZA STAMBENU JEDINICU.

TAKOĐE JE NEJASNO I U OBRAZLOŽENjU REŠENjA NIJE PRIKAZANO NITI EKONOMSKI OPRAVDANO KAKO JE DOŠLO DO ENORMNOG POVEĆANjA UKUPNE PORESKE OBAVEZE NA IMOVINU U IZNOSU OD 80% U ODNOSU NA VREDNOST ISTIH NEPOKRETNOSTI ZA 2013. GODINU, KOD KOJIH JE STOPA AMORTIZACIJE POVEĆANA !!!

U OBRAZLOŽENjU REŠENjA, u prvom pasusu, red I, naglasili ste da je porez na imovinu utvrđen na osnovu podataka iz poreske prijave i drugih podataka kojima je nadležni organ raspolagao, a od značaja su za utvrđivanje poreske obaveze, shodno Članu 33. !?!?!?!?!?

Postavlja se pitanje koji ste to zakon primenili kada citirate Član 33. i koje su to odlučne činjenice na osnovu kojih ste utvrdili da posedujem garažu, kada vam više godina unazad bezuspešno dokazujem da sam vlasnik samo stana i garažnog mesta A NIKAKO GARAŽE !!!!! i o tome vam dostavio dokaze

Vrednost garažnog mesta NIKAKO NE MOŽE I NE SME BITI IZJEDNAČENA SA VREDNOŠĆU GARAŽE JER SU TO DVE POTPUNO TEHNIČKI I PRAVNO RAZLIČITE VRSTE NEPOKRETNOSTI, O ČEMU SAM VAM TAKOĐE DOSTAVIO DOKAZE, PA SAMIM TIM IMAJU I REZLIČITU EKONOMSKU VREDNOST !!!

Na osnovu svega gore iznetog, molim da se ožalbeno REŠENjE Broj: I-02-436-1/4994/2014-013 PONIŠTI U CELOSTI, TE DA SE NA ZAKONOM PROPISAN NAČIN I U SKLADU SA DOSTAVLjENOM KUPOPRODAJNOM DOKUMENTACIJOM, A PO POTREBI I IZLASKOM OVLAŠĆENOG STRUČNOG LICA NA LICE MESTA, UTVRDI STVARNO ČINjENIČNO STANjE KOJOM VRSTOM NEPOKRETNOSTI RASPOLAŽEM.

NAKON PRAVILNOG UTVRĐIVANjA VRSTE NEPOKRETNOSTI, IZVRŠITI NjIHOVO VREDNOVANjE, A OBRAČUN VREDNOSTI PORESKE OSNOVICE I DALjE FINANSIJSKE OBAVEZE USKLADITI SA PROPISIMA KOJI REGULIŠU KOREKCIJE POVEĆANjA VREDNOSTI NEPOKRETNOSTI, KAO I SA DOSADAŠNjIM NAČINOM OBRAČUNA POREZA NA IMOVINU RADI DONOŠENjA PRAVILNOG REŠENjA !!!

IZ OBRAZLOŽENjA OŽALBENOG REŠENjA STIČE SE UTISAK DA JE POVEĆANjE POREZA NA IMOVINU ZA 2014. GODINU URAĐENO JEDINO U SVRHU NAPLATE ŠTO VEĆIH PRIHODA, NE VODEĆI PRI TOM RAČUNA O POSTOJEĆOJ ZAKONSKOJ REGULATIVI.

Beograd, 11.5.2014. godine Dejan Ilić

From: Dejan [mailto:ilicdejan@open.telekom.rs]
Sent: četvrtak, 27. novembar 2014 8:31
To: 'kabinet@purs.gov.rs'
Cc: 'Republicka unija potrosaca'
Subject: ZALBA NA ZAKLjUCAK I1-5/2014-H od 17.11.2014 godine ili FW: NEPOSTOVANjE SOPSTVENIH RESENjA !
Importance: High

Poštovani,

ovim putem izjavljujem žalbu na ZAKLjUČAK I1-5/2014-H od 17.11.2014. godine.

PO KOM TOM PRAVNOM OSNOVU Uprava javnih prihoda grada Beograda - Sektor javnih prihoda za područja gradskih opština - Odeljenje Novi Beograd VRŠI PREKID U PRAVNOM SLEDU - KONTINUITETU NAZIVA NEKRETNINE, TAKO ŠTO VRŠI PREKVALIFIKACIJU ISTE SLIČNIM IMENOM, IAKO JE GARAŽNO MESTO DEFINISANO I IZGRAĐENO PO PRAVNO-TEHNIČKIM PROPISIMA KAO TAKVO, O ČEMU SAM IZNEO DOKAZE U POSTUPKU I PODNEO VALIDNE ISPRAVE !!!!!

OSNOV ZA POVEĆANjE VREDNOSTI SU VALIDNI DOKAZI O IZVRŠENIM INVESTICIONIM ULAGANjIMA NA PREDMETNOJ NEKRETNINI, A KOJI MORAJU BITI ODOBRENI I EVIDENTIRANI OD STRANE NADLEŽNOG ORGANA UPRAVE, A NE NIKAKO JEDNOSTRANA I DIREKTIVNA ODLUKA O PROMENI VREDNOVANjA ZONE U KOJOJ SE NALAZI PREDMETNA NEKRETNINA, ŠTO PREDSTAVLjA OSNOV ZA PROMENU VREDNOSTI ZAKUPA A NE VREDNOSTI NEKRETNINE !!!!

S poštovanjem,

Dejan Ilić

From: Dejan [mailto:ilicdejan@open.telekom.rs]
Sent: nedelja, 30. septembar 2012 13:41
To: Denis Perinčić
Subject: FW: NEPOSTOVANjE SOPSTVENIH RESENjA !
Importance: High

Komentar na Pravilnik o načinu utvrđivanja osnovice poreza na imovinu na prava na nepokretnostima ("Službeni glasnik RS", br. 38/2001,45/2004 i 27/2011)

Član 3. stav 1. predmetnog pravilnika je u DIREKTNOJ SUPROTNOSTI sa standardom koji definiše način obračuna površina: SRPS U.C2.100:2002 - "Izračunavanje površina objekata u oblasti visokogradnje", od 27.5.2002. godine.

Iz sudske prakse, kao veštak za oblast građevinarstva, imao sam prilike da sa velikom verovatnoćom utvrdim da projektna dokumentacija, koja se navodi u Članu 3. stav 2. pomenutog pravilnika, NIJE U SKLADU SA IZVEDENIM STANjEM, TAKO DA JE ZA PRAVILNO ODREĐIVANjE PORŠINE POTREBNO VRŠITI PREMERAVANjE.

Ova nepravilnost se može utvrditi i u listu nepokretnosti, kada u velikom broju sudskih predmeta sa zahtevom za određivanje predloga načina uređenja korišćenja objekata nailazimo na NEPRAVILNOSTI O POVRŠINI OBJEKTA, ČIME OVA ISPRAVA POSTAJE APSOLUTNO NEVAŽEĆA !!!

Diskutabilna je i metodologija procene tržišne vrednosti ...

Pozdrav.

From: Dejan [mailto:ilicdejan@open.telekom.rs]
Sent: Thursday, 10 May, 2012 06:11 PM
To: 'gradonacelnik@beograd.gov.rs'; 'Kabinet Gradonacelnika'
Subject: FW: NEPOSTOVANjE SOPSTVENIH RESENjA !
Importance: High

Poštovani g-dine gradonačelniče,

ponovo ulažem prigovor na REŠENjE Broj: I-02-436-1/5178/2012-013.

Meni je ENERGOPROJEKT prodao GARAŽNO MESTO A NE GARAŽU !!!!!

I TO BI OVI RETARDIRANI MOZGOVI IZ SEKRETARIJATA ZA FINANSIJE MORALI DA SHVATE I UOČE, JER TAKO PIŠE U SVOJ KUPOPRODAJNOJ DOKUMENTACIJI KOJA IM JE DOSTAVLjENA UZ ŽALBU NA PRETHODNO REŠENjE !!!!!

NAJVEĆI RETARD JE DRAGANA ŠTRBAC KOJA ME JE UPUĆIVALA DA PONOVO PRIJAVIM NEKRETNINU ŠTO SAM I UČINIO, ALI NIKAKVE PROMENE NIJE BILO !?

ZAŠTO ME JE ONDA UPUĆIVALA NA REŠENjE BEZ EFEKTA ????

JOŠ VEĆI RETARD JE LEPA MRDA KOJA JE OBRAĐIVALA PREDMET I KOJA NIJE ZNALA PRAVILNO DA POPUNI POZIV PA MI JE U POZIVU STAVILA POGREŠNI - ŽENSKI MATIČNI BROJ !!!!

KOJE VI KRŠ KADROVE IMATE U UPRAVI - SEKRETARIJATU ZA FINANSIJE !!!!!

POTPUNE NEZNALICE I POSLUŠNIKE !!!!

NITI POŠTUJU AKTA DRUGE ORGANIZACIONE CELINE U OKVIRU ISTOG ORGANA UPRAVE !!!!

NEPOŠTUJU NI AKT SUDA PO PITANjU ISTE NEKRETNINE - GARAŽNOG MESTA !!!

S' poštovanjem,

Dejan Ilić

From: Dejan [mailto:ilicdejan@open.telekom.rs]
Sent: Tuesday, 07 February, 2012 08:05 PM
To: 'kabinet@mfin.gov.rs'
Subject: NEPOSTOVANjE SOPSTVENIH RESENjA !
Importance: High

Poštovani,

molim Vas da mi objasnite KAKO SE I NA KOJI NAČIN DVOSTRUKU VREDNUJU IZNETI DOKAZI I ZAŠTO OVAJ SAZIV MINISTARSTVA NE POŠTUJE PRETHODNO DONETA REŠENjA ISTOG OVOG ORGANA - SEKTORA ZA IMOVINSKO PRAVNE POSLOVE ????

Naime, u predmetu Broj 463-02-00538/2008-07 od 14.11.2011. godine, vaša koleginica Radmila Jagodić je pokazala da poseduje znanja iz oblasti urbanizma, arhitekture i građevinarstva, sve ono što je bilo potrebno da bi se cenili izneti dokazi u ovom postupku.

Dokaz: fotokopija REŠENjA Broj 463-02-00538/2008-07 od 14.11.2011. godine, donetog u Sektoru za imovinsko-pravne poslove.

Nažalost, za vaše kolege iz Poreske uprave - Regionalni centar Beogra, NE MOŽE SE REĆI DA POSEDUJU ELEMENTARNO TEHNIČKO OBRAZOVANjE KOJE SE STIČE NASTAVNIM PROGRAMOM U OSNOVNIM I SREDNjIM ŠKOLAMA !!!

TO ELEMENTARNO ZNANjE SE OGLEDA U (NE)RAZLIKOVANjU POJMOVA NEKRETNINA: GARAŽA I GARAŽNO MESTO !

IZMEĐU OVA DVA POJMA NEMA ZNAKA JEDNAKOSTI !!!!

GARAŽA JE GEOMETRIJSKO TELO OBLIKA "KVADRA" (http://sr.wikipedia.org/sr/Kvadar), omeđeno sa šest međusobno normalnih pravougaonih površi. Ove površi se dele na tri para međusobno naspramnih, paralelnih i jednakih površi, koje se mogu opisati sa tri dužine a, b i c (c je nekad označeno i sa h). Ove tri dužine se još redom zovu širina, dužina i visina kvadra.

Sve stranice garaže su zidane od čvrstog građevinskog materijala, dok su na jednoj strani-širina postavljena ulazna vrata, najčešće metalna.

Garaža je najčešće opremljena instalacijama elektrike i vodovoda, ponekad i kanalizacije.

Ovo NIJE SLUČAJ KOD GARAŽNOG MESTA, ČIJE SU STRANICE, OSIM PODA I GORNjE PLOČE, OD VAZDUHA TE I U VREDNOSNOM SMISLU NEMA ZNAKA JEDNAKOSTI IZMEĐU GARAŽE I GARAŽNOG MESTA !!!!!!

Sve ove tehničke osobenosti i razlike između GARAŽE i GARAŽNOG MESTA su do tančina objašnjene u ŽALBI na poresko rešenje I-02-436-59/2009 i IZNETI MATERIJALNI DOKAZI NA ISTI ONAJ NAČIN KAO U PREDMETU Broj 463-02-00538/2008-07, kada su vaše kolege POKAZALE ZAVIDNO TEHNIČKO OBRAZOVANjE !!!

Pritom su u žalbi dostavljeni valjani propisi koji definišu pojam i razliku između ove dve srodne vrste nepokretnosti koja je predmet oporezivanja.

IMAJUĆI U VIDU PREDNjE, DA LI TO ZNAČI DA NA OSNOVU REŠENjA Broj: 4360-183/2009-20 od 22.12.2011. godine MOGU SLOBODNO DA ZAZIDAM TRI ZIDA OD VAZDUHA I DOBIJEM ONO ŠTO NISAM KUPIO I NAŠTA NISAM PLATIO POREZ NA PRENOS APSOLUTNIH PRAVA, PA DA KAO I VEĆINA PREVARANATA U YUBC Centru-blok 12-Bulevar Mihaila Pupina br. 10 MOJE GARAŽNO MESTO, NA OSNOVU VAŠEG REŠENjA Broj: 4360-183/2009-20 od 22.12.2011. godine KOJIM MI DODELjUJETE GARAŽU PRETVORIM U POSLOVNI PROSTOR A DA PLAĆAM POREZ NA NEKRETNINU KOJU NE POSEDUJEM PO SVOJ KUPOPRODAJNOJ DOKUMENTACIJI.

UOSTALOM, I ENERGOPROJEKT KADA JE PRIJAVLjIVAO PREDMETNU NEKRETNINU KOD JKP "Infostan" DOSTAVIO JE DOKUMENTACIJU IZ KOJE SE VIDI DA JE REČ O GARAŽNOM MESTU A NE O GARAŽI !!!!!!

POSEBNO NAPOMINjEM DA VAŠA KOLEGINICA Lepa Mrda, koja nosi zvanje Inspektor NIJE ISKAZALA NI NAJMANjU ZAINTERESOVANOST DA SE UVERI U ISTINITOST NAVODA NA LICU MESTA IAKO SE PREDMETNA NEKRETNINA NALAZI NA SVEGA 15 min OD NjENOG RADNOG MESTA !!!!

DA LI JE TO SAVESNO OBAVLjANjE POSLA ???? IMAJUĆI U VIDU DA SAM I SAM RADIO U ORGANIMA UPRAVE KAO INSPEKTOR, TO PODRAZUMEVA DA SE PO NAVODIMA PRIJAVE, A POSEBNO ŽALBE MORAJU UTVRDITI SVE RELEVANTNE ČINjENICE PA I IZLASKOM NA LICE MESTA, ŠTO Lepa Mrda NIJE UČINILA ČIME JE PREKRŠILA ODREDBE ZAKONA O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU !!!!

U Zakonu o državnoj upravi ("Službeni glasnik RS", br. 49/99) definisane su opšte odredbe, položaj i uloga inspektora, odnosno drugih ovlašćenih lica u vršenju poslova inspekcijskog nadzora, a u skladu sa zakonom: "Inspektor sarađuje sa drugim inspektorima, pravosudnim organima, prekršajnim organima i drugim zainteresovanim organima i organizacijama ! (Član 27. stav 1.)"

TO NADALjE ZNAČI DA JE INSPEKTOR Lepa Mrda, AKO NIJE BILA SIGURNA O KOJOJ VRSTI NEKRETNINE JE REČ, A NIJE HTELA DA MRDNE DALJE OD SVOJE TOPLE I UDUBNE KANCELARIJE, ZAMOLNIM PUTEM JE MOGLA DA TRAŽI POMOĆ OD GRAĐEVINSKOG INSPEKTORA Odeljenja za inspekcijske poslove opštinske uprave gradske opštine Novi Beograd !!!! Ili da traži pomoć gradskog građevinskog inspektora !!!

ONA IZGLEDA HOĆE SAMO DA BUDE Lepa I NIŠTA VIŠE OD TOGA !!!!!!!!

U CELOM OVOM POSTUPKU NAJVIŠE ČUDI ODBIJANJE DRUGOSTEPENOG ORGANA DA PRIZNA SVU RELEVANTNU KUPOPRODAJNU DOKUMENTACIJU KOJA JE POSLUŽILA KAO PRAVNI OSNOV ZA PRENOS APSOLUTNIH PRAVA NE PREDMETNU NEPOKRETNOST - GARAŽNO MESTO !!!

VI NAROČITO NE PRIZNAJETE SLEDEĆE:

1. OVERU UGOVORA O KUPOPRODAJI GARAŽNOG MESTA - Vaš broj: V Broj 413-3427/95 od 26.2.1996. godine (OVAJ DOKUMENT JE DOSTAVLjEN U ŽALBI !!!!)

2. OVERU ANEXA BR. 1 O KUPOPRODAJI GARAŽNOG MESTA - Vaš broj: V Broj 413-3427/95 od 26.2.1996. godine (OVAJ DOKUMENT JE DOSTAVLjEN U ŽALBI !!!!)

TAKOĐE NIJE JASNO ZAŠTO NE PRIZNAJETE REŠENjE Ministarstva finansija Republike Srbije - Sektor za imovinsko-pravne poslove 011 broj: 464-08-44245/95 od 1.12.1995. godine, KOJE JE POTPISAO POMOĆNIK MINISTRA Branislav Pavićević, a gde se u dispozitivu predmetnog rešenja navodi vrsta nepokretnosti GARAŽNO MESTO, KAO I DA NE POSTOJE SMETNjE ZA OBAVLjANjE PROMETA OVE VRSTE NEPOKRETNOSTI !!!!!

NIJE JASNO ZAŠTO NE PRIZNAJETE KONSTATACIJU O VRSTI NEPOKRETNOSTI - GARAŽNOM MESTU KOJU JE U REŠENjU Posl. br. Dn. 3200/98 NAVEO Matija Radojičić SUDIJA ONDAŠNjEG IV opštinskog suda u Beogradu ?????

DA LI TO ZNAČI DA VI NE POŠTUJETE SUDSKE ORGANE ?

DA LI JE Poreska uprava - Regionalni centar Beograd u sukobu sa Sektorom za imovinsko-pravne poslove u istom Minstarstvu finansija ILI SVAKA ORGANIZACIONA CELINA RADI SAMA ZA SEBE, PO SOPSTVENOM NAHOĐENjU I SLOBODNOJ PROCENI, OD SAZIVA DO SLEDEĆEG SAZIVA MINISTARSTVA ???

DA LI Poreska uprava - Regionalni centar Beograd ZNA ŠTA ZNAČI POJAM SLED TEHNIČKE, PRAVNE I EKONOMSKE DOKUMENTACIJE KOJA PRATI ODREĐENU VRSTU NEKRETNINE ????

S poštovanjem,

Dejan Ilić

---------- Forwarded message ----------
From: Dejan <ilicdejan@nadlanu.com>
To: <kabinet@mfin.gov.rs>, <informacije@poreskauprava.gov.rs>, <diana.dragutinovic@mfin.gov.rs>, <predsednikvladesrbije@gov.rs>, <porez@poreskisavetnik.com>
Cc: <zastitnikgradjana@beogradsg.org.rs>, <natasa.golubovic@beogradsg.org.rs>, <rodoljub.sabic@poverenik.rs>, <cecapravda@gmail.com>, <slavica.j@europe.com>, "'Pescanik'" <lukic.vukovic@gmail.com>
Date: Sun, 19 Sep 2010 21:22:19 +0200
Subject: ZALBA NA CUTANjE ADMINISTRACIJE, NEPOSTUPANjE PO ZALBI NA NEPROPISNO UTVRDjENU NEKRETNINU IZ PORESKOG RESENjA

Poštovani,

ovim putem ulažem urgenciju da se ubrza rešavanje žalbe I-02 436-59 koja je predata nadležnom organu još 25.8.2009. godine, u skladu sa poukom o pravnom leku iz ožalbenog REŠENjA I-02-436-1/8073/2009-013, JMBG 1808964710245.

Ujedno ovo je prigovor na ćutanje i NEPOSTUPANjE ADMINISTRACIJE koja je ovakvim donošenjem gore navedenog rešenja, nepostupanjem po žalbi na isto i ponovnim, nakaradnim donošenjem novog poreskog rešenja za tekuću godinu, Broj rešenja: I-02-436-1/6226/2010-013 JMBG 1808964710245 NAČINILA NIZ PREKRŠAJA !!!

1. Materijalnom povredom prava pogrešno je utvrđena vrsta nekretnine koja predmet oporezivanja !!! Zakon o porezima na imovinu ("Službeni glasnik RS" br. 26/2001, 45/2002, 80/2002, 135/2004, 61/2007 i 5/2009) NIJE USAGLAŠEN sa Zakonom o planiranju i izgradnji ("Službeni glasnik RS" br. 72/2009), JOŠ UVEK VAŽEĆIM USLOVIMA I TEHNIČKIM NORMATIVIMA ZA PROJEKTOVANjE STAMBENIH ZGRADA I STANOVA ("Službeni list grada Beograda", br. 32/IV/83 i 5/88 od 31.12.1983. godine) i Zakonom o osnovama svojinskopravnih odnosa ("Službeni list SRJ”, broj 29/96) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

U Zakonu o osnovama svojinskopravnih odnosa ("Službeni list SRJ”, broj 29/96) Glava II, PRAVO SVOJINE, tačka 1. Predmet prava svojine, u Članu 19. stav 1. EKSPLICITNO JE NAGLAŠENO: "Pravo svojine na posebnom delu zgrade može postojati na stanu, poslovnoj prostoriji ili garaži, odnosno GARAŽNOM MESTU."

Dakle, po osnovu urbanističko-tehničkih uslova Broj: III-350-274/91 od 30.10.1991. godine za izgradnju YUBC centra u bloku 12, u Ul. Bulevar Mihaila Pupina br. 10 na Novom Beogradu, koji je izgrađen u skladu sa još uvek važećim USLOVIMA I TEHNIČKIM NORMATIVIMA ZA PROJEKTOVANjE STAMBENIH ZGRADA I STANOVA ("Službeni list grada Beograda", br. 32/IV/83 i 5/88 od 31.12.1983. godine) i prema situaciji niskog prizemlja, overenoj od strane nadležnog organa pod brojem III-350-281/91 od 18.3.1992. godine, IZGRAĐENO JE GARAŽNO MESTO P-3 KOJE JE PREDMET KUPOPRODAJNOG UGOVORA, A ŠTO VAM JE SVE PREZENTIRANO VALjANIM DOKAZIMA PRILOŽENIM UZ ŽALBU !!!!!!!!!!!!!!

2. Donošenjem novog poreskog rešenja za tekuću godinu, Broj rešenja: I-02-436-1/6226/2010-013 JMBG 1808964710245 PREKRŠILI STE Zakon o opštem upravnom postupku ("Službeni list SRJ", br. 33/97, 31/01) na taj način što NISTE U ZAKONOM PREDVIĐENOM ROKU REŠILI NITI POSTUPALI PO ŽALBI I-02-436-59 koja je predata nadležnom organu u propisanom roku, a ujedno ste PREKRŠILI I SLEDEĆA NAČELA:

- NAČELO ZAKONITOSTI, definisano u Članu 5. naročito stav (1): "Organi koji postupaju u upravnim stvarima rešavaju na osnovu zakona i drugih propisa."

- NAČELO ZAŠTITE PRAVA GRAĐANA I ZAŠTITE JAVNOG INTERESA, definisano u Članu 6. naročito stav (3): "Ako se na osnovu zakona strankama i drugim učesnicima u postupku nalažu obaveze, prema njima će se primenjivati mere predviđene propisima koje su za njih povoljnije, ako se takvim merama postiže cilj zakona."

- NAČELO EFIKASNOSTI, definisano u Članu 7. ("Organi koji vode postupak, odnosno rešavaju u upravnim stvarima, dužni su da obezbede uspešno i kvalitetno ostvarivanje i zaštitu prava i pravnih interesa fizičkih lica, pravnih lica ili drugih stranaka.")

- NAČELO ISTINE, definisano u Članu 8. ("U postupku se moraju utvrditi pravilno i potpuno sve činjenice i okolnosti koje su od značaja za donošenje zakonitog i pravilnog rešenja (odlučne činjenice).")

- NAČELO OCENE DOKAZA, definisano u Članu 10. ("Koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje ovlašćeno službeno lice po svom uverenju, na osnovu savesne i brižljive ocene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na osnovu rezultata celokupnog postupka.")

- NAČELO EKONOMIČNOSTI POSTUPKA, definisano u Članu 14. ("Postupak se mora voditi bez odugovlačenja i sa što manje troškova za stranku i druge učesnike u postupku, ali tako da se pribave svi dokazi potrebni za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja i za donošenje zakonitog i pravilnog rešenja.")

- NAČELO PRUŽANJA POMOĆI STRANCI, definisano u Članu 15. ("Organ koji vodi postupak staraće se da neznanje i neukost stranke i drugih učesnika u postupku ne budu na štetu prava koja im po zakonu pripadaju.")

3. Donošenjem novog poreskog rešenja za tekuću godinu, Broj rešenja: I-02-436-1/6226/2010-013 JMBG 1808964710245 PREKRŠILI STE I POSTUPILI SUPROTNO SOPSTVENOM AKTU REŠENjE 011 broj: 464-08-44245/95 od 1.12.1995. godine KOJE JE DONELO MINISTARSTVO FINANSIJA REPUBLIKE SRBIJE – SEKTOR ZA IMOVINSKO-PRAVNE POSLOVE KOJIM SE ODOBRAVA PROMET NEPOKRETNOSTI-ZAKLjUČENjE UGOVORA O KUPOPRODAJI ZA SLEDEĆU NEPOKRETNOST: GARAŽNO MESTO U ULICI Lenjinov bulevar (sada Bulevar Mihaila Pupina) br. 10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4. Donošenjem novog, NAKARADNOG poreskog rešenja za tekuću godinu, Broj rešenja: I-02-436-1/6226/2010-013 JMBG 1808964710245 PREKRŠILI STE I SLED, TJ. KONTINUITET U PROJEKTNOJ I KUPOPRODAJNOJ DOKUMENTACIJI ZA PREDMETNU NEPOKRETNOST KOJA JE PO SVIM VAŽEĆIM TEHNIČKIM PROPISIMA DEFINISANA KAO GARAŽNO MESTO U Ul. Bulevar Mihaila Pupina br. 10 na Novom Beogradu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5. Lepa Mrda iz Uprave javnih prihoda grada Beograda-Odeljenje Novi Beograd NE ZNA DA SASTAVI TAČAN POZIV (POGREŠILA U MATIČNOM BROJU I IMENU) A NE NEŠTO VIŠE O VRSTI NEPOKRETNOSTI KOJA JE PREDMET OŽALBENOG REŠENjA !!!

Nakon svega iznetog, mogu se izvesti sledeći zaključci:

za Ministarstvo finansija pojmovi PRAVO, PRAVDA, ZAKON, ZAKONITOST, POUKA O PRAVNOM LEKU I DRUGE PRAVNE NORME SU MRTVA SLOVA NA PAPIRU, A UJEDNO MISAONE I NEPOZNATE KATEGORIJE !!!!
Ministarstvo finansija NE POŠTUJE Zakon o opštem upravnom postupku ("Službeni list SRJ", br. 33/97, 31/01) !!!!
Ministarstvo finansija NE POŠTUJE druge zakone i podzakonska akta (naročito ona iz oblasti građevinarstva) koja su MERODAVNIJA I KUD I KAMO KOMPETENTNIJA U DEFINISANjU POJMA I VRSTA NEPOKRETNOSTI koja su predmet oporezivanja !!!
Ministarstvo finansija NE POŠTUJE Zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa ("Službeni list SRJ”, broj 29/96) !!!!
I KAO NAJVEĆI BISER I PRIMER BAHATOG I PROTIVUSTAVNOG PONAŠANjA MINISTARSTVA FINANSIJA: NEPOŠTOVANjE SOPSTVENOG AKTA, TJ. REŠENjA 011 broj: 464-08-44245/95 od 1.12.1995. godine KOJE JE DONELO MINISTARSTVO FINANSIJA REPUBLIKE SRBIJE – SEKTOR ZA IMOVINSKO-PRAVNE POSLOVE !!!!

OVAKVO BAHATO, DRSKO I PROTIVUSTAVNO PONAŠANjE ORGANA VLASTI JE ODLIČAN PRIMER KOJIM SE RUKOVODE GRAĐANI, PA SE NA ISTI NAČIN PONAŠAJU KAO ONI ČIJA JE PREVASHODNA DUŽNOST DA SUZBIJAJU SVAKO NEDOLIČNO PONAŠANjE.

REZULTAT OVAKVE RASPUŠTENOSTI JE VIDLjIV, NE SAMO U YUBC centru u bloku 12, u Ul. Bulevar Mihaila Pupina br. 10 na Novom Beogradu, VEĆ I NA NIVOU CELE DRŽAVE !!!

ČESTITAM VAM GOSPODO NA OSIONOSTI I BAHATOSTI !!!

Dejan Ilić, dipl. građ. inž.

From: Dejan G. Ilic

Sent: Friday, July 24, 2009 10:23 AM

To: 'kabinet@mfin.gov.rs'; 'informacije@poreskauprava.sr.gov.yu'; 'info@ekoplan.gov.rs'; 'kabinet@ekoplan.gov.rs'; 'natasa.golubovic@beogradsg.org.yu'

Subject: zalba na NEPROPISNO UTVRDjENU nekretninu iz poreskog RESENjA

Poštovani,

pogrešno utvrđenim činjeničnim stanjem, svesno ili nesvesno, uglavnom Uprava javnih prihoda grada Beograda ostvaruje neosnovani prihod !!!

Ako je odgovorno lice iz ENERGOPROJEKT-a napravilo grešku u poreskoj prijavi za ceo objekat u YUBC centru, blok 12, Ul. Bulevar Mihaila Pupina br. 10 na Novom Beogradu, to je onda falsifikovanje službene isprave što je kažnjivo, krivično ili prekršajno, svejedno je. I onda bi Uprava javnih prihoda grada Beograda morala da vrati novac na ime više naplaćenog poreza za nekretnike koje nisu propisno utvrđene i procenjene !!!

Ovim putem izjavljujem ŽALBU na REŠENjE O UTVRĐIVANjU POREZA NA IMOVINU FIZIČKIH LICA, Broj rešenja: I-02-436-1/55367-08-013, JMBG 1808964710245, zbog POGREŠNO I NEPROPISNO UTVRĐENOG ČINjENIČNOG STANjA.

U stavu 1. dispozitiva ožalbenog rešenja, upotrebljen termin "garaža" NE ODGOVARA ČINjENIČNOM STANjU na terenu !!!

Ovako pogrešno upotrebljen termin za nešto što to fizički NIJE ima za posledicu pogrešno utvrđenu poresku osnovicu, a samim tim i pogrešno utvrđen porez na imovinu fizičkih lica.

U još uvek važećim USLOVIMA I TEHNIČKIM NORMATIVIMA ZA PROJEKTOVANjE STAMBENIH ZGRADA I STANOVA ("Službeni list grada Beograda", br. 32/IV/83 i 5/88 od 31.12.1983. godine) na strani 2 pominje se termin "garaža" u okviru tačke:

13 - STAMBENA ZGRADA I STAN

131 - Stambena zgrada

131.1 - Stambena zgrada ili deo zgrade, koji je namenjen stanovanju, sadrži sledeće grupe prostorija:

b - Zajedničke prostorije:

sušionice, deponije smeća u zgradi, prostorije za kućni savet, zajedničke terase, garaže namenjene isključivom korišćenju stanara i druge nestambene prostorije predviđene urbanističkim uslovima.

dok je pod tačkom 222.8 - Garaže na strani 21 i 22 navedenog propisa, eksplicitno dato objašnjenje upotrebljenog pojma "garaže".

Imajući u vidu gore navedene definicije sasvim je jasno da su izgradnja garaže i garažnog mesta (ispravan termin prema važećem propisu je: garažni boks), u tehničkom smislu dva različita, kako tehnički tako i vrednosno nezavisna i potpuno različita pojma.

Očigledno je da postoji velika razlika između cene izgradnje garaže i garažnog boksa, kako u tehničkom smislu tako i u kasnijem vrednovanju, te shodno tome i utvrđivanje poreskih osnovica-vrednovanje ovih nekretnina NE MOŽE i NE SME BITI JEDNAKO !!!

Odgovorno lice u poreskoj upravi bi moralo da bude stručno kvalifikovano i tehnički opismenjeno da prepozna ovu razliku između garaže i garažnog mesta, te da na pravilan i zakonom propisan način izvrši ocenjivanje, tj. vrednosnu valorizaciju, jer sigurno dve iscrtane linije i tri zida od vazduha NE MOGU NIKAKO VREDETI ISTO KAO ZIDANA GARAŽA !!!

Iz pogrešnog i protivzakonito utvrđenog činjeničnog stanja stvorena je protivpravna osnova na bazi koje se vrši pojedinačno poresko opterećenje.

Molim da vaše stručne ekipe izvrše pravilnu ocenu materijalnih činjenica te da se isvrši pravilno utvrđivanje poreske osnovice za garažni boks a ne za garažu, jer ja garažu i nemam, već garažno mesto, što ni u tehničkom a ni u vrednosnom smislu nije isto !!!

Uostalom, sama metalna vrata od garaže su u ono vreme ugrađivanja vredela više od 1.000 DEM !!! Da li toliko vredi jedna strana "vazdušnog" zida ???

Da li to ministarstvo finansija svojim rešenjima o utvrđivanju poreza na imovinu fizičkih lica podstiče bespravnu gradnju ???

Mnoga lica koja imaju garažne boksove u YUBC centru u bloku 12, u Ul. Bulevar Mihaila Pupina br. 10, kako unutar objekta tako i spolja, su bespravno izvedenim građevinskim radovima umesto vazdušnih zidova zamenili iste zidovima od čvrstog materijala i postavili metalna vrata i time priveli nameni ono što im piše u poreskom rešenju, a što je suprotno planskoj dokumentaciji Broj: III-350-274/91 od 30.10.1991. godine, a naročito odobrenoj tehničkoj dokumentaciji na bazi koje je izdata upotrebna dozvola.

Tako je od jednog garažnog boksa napravljena pećnica za potrebe picerije (da li treba da vam kažem koje ?), a ostalim korisnicima je povećano učešće u mesečnim obračunima na ime utroška zajedničke električne energije !!!

Kako i na koji način vrednosno tretirate taj objekat-nekretninu ? Kao garažni boks, garažu ili pizza-pećnicu ??? Šta je od ova tri navedeno vrednije ???

Postojeći i važeći propis USLOVI I TEHNIČKI NORMATIVI ZA PROJEKTOVANjE STAMBENIH ZGRADA I STANOVA ("Službeni list grada Beograda", br. 32/IV/83 i 5/88 od 31.12.1983. godine) je neprecizan u pogledu definisanja razlike između pojmova garaže i garažnog boksa-mesta.

Iz sudske prakse ovaj propis je neprecizan i u drugim delovima, a u praksi je prevaziđen, zastareo I NE POŠTUJE SE, te se ovaj dopis upućuje i nadležnom ministarstvu za prostorno planiranje radi prepravke, izmene i usaglašavanje navedenog propisa sa Zakonom o planiranju i izgradnji, tehničkim normama i drugim propisima iz oblasti građevinarstva i investicija.

Ukoliko je potrebno da vam se dostave validni i zvanični dokazi po pitanju NEPRAVILNO UTVRĐENE VRSTE NEKRETNINE koja je predmet utvrđivanja poreske osnovice za obračun poreskog zaduženja fizičkog lica, to mi ni najmanje neće biti problem, jer je vaše ministarstvo dvaput donosilo REŠENjA 07 broj 465-02-00131/2000 od 5.8.2005. godine (http://www.judicial-web.org/vestaci/CV/Vjestak/4046/Ilic%20Dejan%20-%20referenca%202.pdf) i Broj 465-02-00131/2000-07 od 31.3.2006. godine (http://www.judicial-web.org/vestaci/CV/Vjestak/4046/Ilic%20Dejan%20-%20referenca%203.pdf) kojim se izjasnilo na kvalitet iznetih dokaza u postupku pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja za povraćaj nekretnine, što je daleko teži i ozbiljniji slučaj od mog.

Iz svega gore navedenog kao i iz priloženih dokumenata može se zaključiti da je moja nekretnina GARAŽNO MESTO ili POJEDINAČNI GARAŽNI BOKS prema zvaničnoj terminologiji iz tačke 222.8 stav 2. još uvek važećeg propisa USLOVI I TEHNIČKI NORMATIVI ZA PROJEKTOVANjE STAMBENIH ZGRADA I STANOVA ("Službeni list grada Beograda", br. 32/IV/83 i 5/88 od 31.12.1983. godine), a ne garaža kako je to navedeno u REŠENjU O UTVRĐIVANjU POREZA NA IMOVINU FIZIČKIH LICA, Broj rešenja: I-02-436-1/55367-08-013, JMBG 1808964710245.

Kao dokaz tvrdnji da je to pojedinačni garažni boks dostavljam vam izvod iz odobrene i overene projektne dokumentacije: izvod iz arhitektonsko građevinskog projekta NISKO PRIZEMLjE, koji je overen i POTVRĐEN od strane nadelžnog organa uprave pod brojem БР. III-350-281/91 od 18.3.1992. godine, a na kome je jasno naznačen i upotrebljen termin: "GARAŽNA MESTA"-prilog 061.pdf .

Stoga molim da se izvrši revizija REŠENjA O UTVRĐIVANjU POREZA NA IMOVINU FIZIČKIH LICA, Broj rešenja: I-02-436-1/55367-08-013, JMBG 1808964710245, tako što će se na ispravan i zakonom propisan način, u redovnom postupku ispravke utvrditi stvarna materijalna činjenica kao i to da nisam vlasnik garaže već garažnog mesta, pa shodno tome i vrednost osnovice za utvrđivanje poreza na imovinu fizičkih lica nije ista, pa će se u tom smislu izvršiti odgovarajuća ispravka, kako u primenjenoj osnovici tako i u samom dispozitivu ožalbenog rešenja.

Dokazi koji se predlažu za postupak pravilnog i na zakonom propisan način utvrđivanja stvarnog činjeničnog stanja:

- uviđaj na licu mesta

- uvid u plansku dokumentaciju Broj: III-350-274/91 od 30.10.1991. godine i izvod iz arhitektonsko građevinskog projekta NISKO PRIZEMLjE, koji je overen i POTVRĐEN od strane nadelžnog organa uprave pod brojem БР. III-350-281/91 od 18.3.1992. godine na bazi koje je izdata upotrebna dozvola

- fotodokumentacija sa lica mesta

Dejan Ilić, dipl. građ. inž.