Покрајински секретаријат за пољопривреду, који је прво тврдио да су средства намењена изградњи водовода у Црвенки потрошена на законит начин, а потом под притиском медија ипак наложио ванредну контролу тог посла, сада тражи од грађана Месне заједнице Нова Црвенка да врате спорни новац и пре него што су резултати контроле завршени.
Да ствар буде још чуднија, покрајина тужи месну заједницу за повраћај два милиона динара а да нико не тражи одговорност човека чији се потпис налази на спорним папирима. Огњен Ковачевић, бивши председник месне заједнице кога за незаконито трошење новца оптужује и садашњи заменик председника савета МЗ, професор Јован Батинић, не само да није позван на одговорност него је у међувремену и напредовао и каокадар СПС-а постао помоћник председника општине Кула. Због тога што нико од надлежних није желео да испита незаконито трошење буџетског новца, Батинић је штрајковао глађу чак 43 дана.
Два месеца пошто је наложен ванредни надзор, а пре него што је он завршен, Правобранилаштво АП Војводине тражи од МЗ Нова Црвенка да ипак врати два милиона динара која су им додељена још 2011. године за изградњу водовода. На питање Пиштаљке зашто су тражили да МЗ врати новац без обављеног надзора, помоћник покрајинског секретара Душан Теофиловић је рекао да су они само поступили по налогу буџетског инспектора, оном истом који су игнорисали шест месеци током којих су тврдили да је све у реду и да неправилности нема.
Надзор који су наложили пре два месеца још није обављен јер, како каже Теофиловић, „није било новца“. „Раније није било опредељених средстава за спровођење надзора над извршеним радовима на водоводној мрежи, а сада су средства за ту намену обезбеђена и грађевинско вештачење ће се извршити“, каже Теофиловић.
Записник буџетског инспектора Милорада Миловића сачињен је пре више од шест месеци, а за то време Покрајински секретаријат није ништа урадио поводом закључака из тог записника. Нису реаговали ни на штрајк глађу Јована Батинића који је на тај начин покушао да их натера да поступе по закону. Надзор су наложили тек када је цела ствар дошла до јавности путем медија.
Заменик председника Месне заједнице Нова Црвенка Јован Батинић је годинама безуспешно покушавао да укаже на незаконитости у вези са трошењем новца за радове на водоводној мрежи од стране пређашњег руководства те месне заједнице, да би 14. маја ступио у штрајк глађу који је трајао месец и по дана.
Покрајински секретар за водопривреду Бранислав Богарошки је тврдио да је документација којом је МЗ Нова Црвенка правдала утрошена средства потпуно исправна и да нема неправолности све док новинари Пиштаљке нису тражили документацију на увид и отишли у Нови Сад на разговор са надлежнима.
У секретаријату су тада признали да са документацијом није све у реду и да је ипак било пропуста, те да ће спровести ванредни надзор над извршеним радовима у овој кулској месној заједници. Тај надзор, међутим, до данас није спроведен.
Управо тај надзор над извршеним радовима буџетски инспектор је и означио као најспорнији. Он у свом записнику наводи: „Надзорни орган „Хидродизајн“ је дописом од 10.7.2013. године обавестио МЗ Нова Црвенка да за приказане радове по првој привременој ситуацији није вршио надзор па самими тим буџетски инспектор не може да утврди обим и вредност извршених радова“. У документима којим је пређашње руководство МЗ Нова Црвенка правдало утрошак додељених два милиона динара постоји папир на коме је печат фирме „Хидридизајн“ као надзорног органа, али на том папиру стоји да је то овера за неке радове који су изведени у Гајдобри, педесет километара од Нове Црвенке.
Тако је и буџетски инспектор Миловић образложио одбијање жалбе коју је на његов записник упутио Огњен Ковачевић, тадашњи председник МЗ Нова Црвенка који је и потписивао уговоре са свим фирмама које су учествовале у спорној изградњи водовода.
Ковачевић је раније у разговору са новинаром Пиштаљке након што су му предочени сви докази признао да „Хидродизајн“ није вршио надзор јер нису могли да се договоре око цене и да се не сећа ко је уместо те фирме био надзорни орган. Он је тада изјавио и да не осећа никакву одговорност јер је, како је тврдио, све рађено по закону.
Председник Савета месне заједнице Нова Црвенка Милорад Тунгуз каже да до њих није стигла никаква тужба покрајинског секретаријата, већ само опомена, без образложења, да се новац врати том секретаријату. Он је додао да је то доказ да нешто са начином на који је утрошен новац за водовод није било у реду, управо оно на шта је садашње руководство МЗ указивало све време. Тужба није стигла ни до Јавног правобраниоца општине Кула Јелкице Стевић. Она је за Пиштаљку рекла да евентуално може да реагује тек када се то деси.
Истрагу о могућим незаконитостима при трошењу средстава добијених од АП Војводина у Новој Црвенки спроводи и Више јавно тужилаштво у Сомбору. Они проверавају документацију не само о изградњи водовода, већ и ону везану за пројекте санације депоније и уређење атарских путева у чију исправност такође сумњају у МЗ Нова Црвенка и на шта су такође безуспешно указивали годинама.
ПРИЛОЗИ:
Опомена Правобранилаштва АП Војводина послата МЗ Нова Црвенка
Одговор МЗ Нова Црвенка правобранилаштву
Одговор помоћника покрајинског секретара Душана Теофиловића на допис МЗ Нова Црвенка
https://pistaljka.rs/home/read/510
Нема коментара:
Постави коментар