Beograd - Bivšeg predsednika Srbije Slobodana Miloševića nije napadala stranka koja ga je postavila na tu funkciju, za razliku od sadašnje situacije u kojoj napadi na predsednika Tomislava Nikolića idu iz njegove stranke, kaže za Danas Zoran Živković, lider Nove stranke, komentarišući tvrdnju Nikolićevog savetnika Olivera Antića da je aktuelni predsednik Srbije najviše izložen napadima medija u odnosu na prethodne čelnike zemlje - Slobodana Miloševića, Milana Milutinovića, Zorana Đinđića, Vojislava Koštunicu.
Miloševića nije napadala njegova stranka, za razliku od Nikolića
Antić je gostujući na televiziji Pink rekao da većina medija ne podržava predsednika Srbije, kojeg "mučki napadaju", to jest napadaju njega i njegovu porodicu, što je nezamislivo u svetu, gde svaka država veliča svog predsednika. "Đinđića su isto napadali na najrazličitije načine, sa i bez osnova, Milutinović je bio marginalizovan, ali ga nisu mučki napadali, pa i Koštunicu su kako-tako napadali. Moj utisak je da Nikolića najviše napadaju nego sve do sada predsednike", kaže Antić. Prema njegovim rečima, odgovorno novinarstvo je vrlo važna poluga demokratije, što kod nas nije slučaj.
Živković kaže da je ovakav Antićev stav tačan.
- Naravno da je to tačno. Zato što je Milošević bio zaštićen od medija više nego što je to Nikolić i zato što Miloševića nije napadala njegova stranka, za razliku od Nikolića. Haranga je maslo Aleksandra Vučića, koji nažalost ima takvu moć da može da je usmeri i na Nikolića. Ali, jasno je da je Nikolić to zaslužio - navodi Živković.
On ukazuje da je istoj haranzi izložena i opoziciji, koja, kako kaže, "ne može da odgovori niti da se zaštiti na bilo koji način". Prema njegovoj oceni, ta haranga prema opoziciji je nezaslužena "jer ne može opozicija da bude kriva za sve što ne valja u ovoj zemlji".
Jovan Komšić, politikolog, za naš list navodi da ne razume funkciju poređenja kritike Miloševića i kritike Nikolića, jer, kako kaže, živimo u nešto drugačijim sistemima.
Prema njegovim rečima, živimo u sekularnoj državi u kojoj je legitimno iskazati saglasnost ili ne sa stavovima političkih zvaničnika te da nije logično očekivati da će većina građana permanentno izražavati saglasnost.
- Problem je u nečem drugom i to odražava izreka "Ćerku kara, a snaji prigovara". Jednoj grani izvršne vlasti kojoj je na vrhu predsednik smeta veća popularnost druge grane kojoj je na vrhu premijer vlade. A onda se prekorevaju novinari, intelektualci, elita, nevladin sektor i ko sve ne koji prema Ustavu imaju legitimno pravo kritike naravno u saglasnosti sa elementarnim moralnim normama - kaže Komšić.
Prema njegovim rečima, ponašanje bliskih saradnika i savetnika predsednika ne ide u korist Nikoliću.
- Slika opsednute tvrđave, koja se stvara, više govori o onima koji su u tvrđavi. Oni kao da bi hteli da naprave oreol mučenika nasuprot zlim silama onih koji su van nje, zaključuje Komšić.
Nema prave slobode medija
Dragoljub Mićunović, predsednik Političkog saveta DS, za Danas nije želeo da komentariše poređenje predsednikovog savetnika. On je kratko rekao da prave slobode medija nije bilo ni devedesetih, a da je nema ni sada.
http://www.danas.rs/danasrs/politika/zivkovic_nikolic_izlozen_isto_kao_i_opozicija_.56.html?news_id=300265
Нема коментара:
Постави коментар