PRAVDA ZA NEPOTIZAM: Članica Visokog saveta sudstva zaposlila ćerku u Prekršajni sud u Beogradu

Mirjana Ivić (FOTO: Visoki savet sudstva)

Grupa sudija Prekršajnog suda u Beogradu uputila je žalbu Zaštitniku građana povodom nezakonitog izbora sudija za Prekršajni apelacioni sud u Beogradu. 

Visoki savet sudstva objavio je 3. oktobra 2014. godine oglas za izbor osam sudija Prekršajnog apelacionog suda. Na sednici Visokog saveta sudstva od 13. marta 2015. godine, izabrano je devet sudija i dat je predlog za izbor još jednog, desetog kandidata, koji se prvi put bira na sudijsku funkciju.
Dakle, raspisan je konkurs za osam sudija, ali je primljeno devet i dat predlog za izbor još jednog, desetog sudija.
Grupa sudija Prekršanog suda u Beogradu uputila je žalbu Zaštitniku građana povodom ovog slučaja. U žalbi Ombudsmanu piše da je Visoki savet sudstva na taj način grubo prekršio Zakon o sudijama i Zakon o Visokom savetu sudstva.
- Učinjena je nedopustiva povreda Zakona o sudijama, Zakona o VSS, kao i Poslovnikom o radu Visokog saveta sudstva, jer nije propisana mogućnost da VSS da sednici na kojoj se odlučuje o izboru sudija, po raspisanom i u Službenom glasniku objavljenom oglasu, samoinicijativno proširi listu izabranih i predloženih sudija, mimo broja sudijskih mesta iz oglasa, piše u žalbu grupe sudija Prekršanog suda u Beogradu.
Pre donošenja odluke, VSS nije obavio razgovor niti sa jednim sudijom Prekršajnog suda u Beogradu, iako je 46 sudija navedenog suda podnelo prijave na ovaj oglas, čime su isti dovedeni u neravnopravan položaj u odnosu na kandidata Maju Vadnjal iz Prvog osnovnog javnog tužilaštva, koja je imala privilegiju i sa kojom je VSS obavio razgovor.
Sudije Prekršajnog suda smatraju da su kriterijumi kojima se rukovodio VSS “neujednačeni, nejasni i protivni odradbama Zakona o izboru sudija”. Prema tom zakonu, uslovi za izbor sudija su sledeći: stručnost, osposobljenost i dostojnost.
Kako se navodi u žalbu, sudijama Prekršajnog suda u Beogradu nije prihvatljiva odluka VSS da ignoriše sudije sa 10, 15 i više godina sudijskog staža kako bi izabrali Marija Džombić, Anu Kapor i Vesnu Adamović koje su na sudijsku funkciju po prvi put izabrane i stupile na dužnost 1. januara 2010. godine, dok je Maja Vadnjal na dužnost zamenika Prvog OJT izabrana decembra 2012. godine.
- Navedeni kandidati su nepune četiri godine na sudijskim funkcijama, odnosno dve godine na funkciji javno-tužilačkog zamenika, a posebnu drskost i sramotu ovog tela predstavlja izbor Ane Kapor, ranije Ana Lazin, jer ne postoji ni formalna, ni faktička mogućnost za utvrđivnje rezultata rada za navedeno lice, imajući u vidu odsustvo od skoro tri godine ili više godina nakon stupanja na sudijsku dužnost u Prekršajni sud u Beogradu, dana 1. januara 2010. godine, zbog trudičkog i porodiljskog bolovanja, navodi se u žalbi.
Da je ovde reč o nepotizmu govori i činjenica da je Ana Lazin Kapor kćerka, Mirjane Ivić, članice Visokog saveta sudstva i zamenice predsednika tog tela, navodi se u žalbi.
Nadalje, u žalbi Ombudsmanu se dodaje da izabrani kandidati Prekršajnog suda u Nišu, Marija Džombić  i Jasmina Šparavalo Nikolić, imaju desetostruko manje predmeta, u odnosu na svakog pojedinačnog sudiju Prekršajnog suda u Beogradu,
- Uvidom u šestomesečni izveštaj za 2014. godinu tog prekršajnog suda, logično se nameće pitanje, s obzirom na broj rešenih i broj zaduženih predmeta: kako se stiče osposobljenost i stručnost u smislu člana 45. Zakona o sudijama, pitaju se ogorčene sudije Prekršajnog suda u Beogradu.
Na nivou bruke za ovo telo je da za sudiju Prekršajnog apelacionog suda izabere kandidata, Vesnu Paunović, sudiju Prekršajnog suda u Kragujevcu, kojoj je prema planu i programu rešavanja starih predmeta u 2014. godini, v.f. predsednik tog suda dodeljuje “vanredno” sudijskog pomoćnika i zapisničara, radi pomoći u rešavanju predmeta starijih od dve godine.
- Imajući u vidu to da se radi o sudiji koja je na “začelju kolone”, odnosno, druga prema broju nerešenih starih predmeta kod Prekršajnog suda u Kragujevcu po kome navedena sudija ima 106 starih predmeta, što je na prosečan broj zaduženih predmeta, po sudiji u Kragujevcu, preko 12% a ostale sudije tog suda imaju dvostruko i trostruko manje, a što je nesporno iz navedenog izvora, piše u žalbi.
Sa druge strane, grupa sudija tvrdi da sudije Prerkšajnog suda u Beogradu, imaju dvostruko manje takvih predmeta, iako se na mesečnom nivou, zadužuju sa 150 predmeta, pa i više. Uprkos ovome, Vesna Paunović za svoj nerad biva nagrađena izborom u drugostepeni sud, republičkog ranga.
- Sveukupan izbor od 13. marta 2015. godine ozbiljno narušava kredibilitet pravosudnog sistema, jer ni u jednoj ozbiljnoj evropskoj zemlji, a kakva težimo da budemo, ne bi mogao biti izabran za sudiju najvišeg suda posebne nadležnosti, kandidat koji ima nepunih pet godina sudijskog staža, a od toga navedeni kandidati ni dve godine efektivnog rada kao nosioci sudijske funkcije, odnosno zamenika javnog tužioca, dodaju sudije Prekršajnog suda u Beogradu.

http://www.teleprompter.rs/pravda-za-nepotizam-clanica-visokog-saveta-sudstva-zaposlila-cerku-u-prekrsani-sud-u-beogradu.html