Тек што је обнародована могућност да до краја године буду одржани покрајински и локални избори, у јавности је поново актуелизована прича о промени највиших законодавних норми.
Социјадемократска странка пре неколико дана формирала је радну групу чији основни задатака је да у име те партије сачини предлог уставних промена и изборног законодавства, који би потом, најкасније за три месеца били упућени у скупштинску процедуру. Како каже шеф те радне групе, посланик Јанко Веселиновић, СДС ову тему форсира већ годину дана, па и током последње изборне кампање, јер сматрају да је промена Устава у одређеним сегметнима и измена изборног законодавства услов за примену модерних европских начела.
– Сматрамо да, пре свега, грађани заслужују да знају за кога гласају на изборима и ко им је одговоран уколико поједине одлуке нису у њиховом интересу. Садашње изборно законодавство практично то онемогућава. Потребно је, дакле, већ у Уставу дефинисати одређене принципе по којима би касније било реформисано изборно законодавство. Нашој земљи би, уверени смо, највише одговарао пропорционални систем са отвореним листама, или комбиновани - пропорционални и већински систем. Али у сваком случају би и по једном и по другом изборном систему грађани знали за кога поименце гласају – објашњава Веселиновић у изјави за “Дневник”.
Он констатује да је у том смислу свакако нужна промена Устава.
– Овај сазив парламента у наредне две године, дакле да не улазимо у циклус избора, требало би да заврши ту реформу Устава и изборног законодавства, пре свега зато што постоји стабилна двотрећинска већина која то може да учини. Ми смо то сада иницирали, јер у претходном мандату нисмо имали већину неопходну да дође до тих промена – истиче Веселиновић.
По речима нашег саговорника, СДС ће консултовати стручну јавност и разговарати са странкама власти и опозиције.
– То је у интересу грађана Србије и по овом питању не би требало да калкулишемо. Неки предлози који су се у међувремену појавили, чини ми се да у њима има политичке калкулације, а овде апсолутно нема, већ пре свега мислимо да је то Србији неопходно.
На питање да ли ту мисли на ЛСВ , Веселиновић објашњава да СДС јесте за поделу Србије на више изборних јединица.
– То је неспорно, јер да би направили персонализовани изборни систем мора бити најмање десет изборних јединица у Србији, како би људи знали за кога гласају. Међутим, подела на већи број изборних јединица без персонализације, не значи ништа друго него политичку калкулацију – тврди Веселиновић, поводом предлога Лиге да буде задржан пропорционални изборни систем.
Шеф посланичког клуба СДПС Милорад Мијатовић сматра да постоји мноштво разлога да се Устав мења. Како подсећа, важећи Устав донет је 2006. године “због одређених потреба, у које је ушла и косовска преамбула ”.
– Наравно, Устав је био став тог тренутка, а стање у Србији је промењено. Има више разлога за измену Устава, а један од њих је тај што са уласком у ЕУ треба да мењамо доста наших закона. Наш Устав је узак за поједине законе које доносимо, па према томе морамо ићи на његову промену. Други разлог је то што се осећа потреба да се мења изборни систем. Овај, који смо до сада имали, усвојен је много раније, а он не даје реалну слику Србије, те поједини делови државе нису адекватно заступљени у Скупштини, и то управо они најмањене развијени, а чији би глас у парламенту требало да се чује. Трећи разлог за промену Устава је питање треба ли Србији скупштина од 250 посланика. Значи, ми јесмо за ту иницијативу да се Устав мења, али је пре тога потребно проучити много модела, да то не буде само потреба за дневном политичком расправом – каже Мијатовић за “Дневник ”. Он сматра да треба са стучним, научним круговима сести и видети шта је у овом тренутку неопходно за Србији као будућу чланицу ЕУ.
– Када се дође до одређеног консензуса, заједничког мишљења, тада би то требало да иде у јавност. То наглашавам зато што се Србија налази у тешком економском тренутку. Уместо да решавамо те изражене економске проблеме, у што смо кренули, ми бисмо се бавили уставним променама. Ако Србија жели да буде нормална, уређена, европска држава, она мора имати друштвени консензус око многих питања. Круна доношења тог новог Устава треба да буде нова, уређена европска држава Србија – истиче Мијатовић.
Наш саговорник подсећа на то да је СДПС пре нешто више од годину дана изашла са предлогом за промену изборног закона јер, како појашњава,, досадашњи начини избора и на локалу, па и у покрајини - где су сада правила измењена - и на државном нивоу, није адекватан тренутном стању у Србији.
– Имали смо позитивно мишљење посланичких група, међутим, сада је мало застало. Али, како видим, сада посланичке групе имају своје иницијативе, па у том мноштву иницијатива, мислим да ћемо уз једну нормалну, аргументовану расправу доћи до неког решења који је најадекватнији за Србију. Поготово што и многе невладине организације, удружења, дају своје предлоге, што је добро. Треба да имамо што више предлога и да буде што више расправе, а, ипак, морамо водити рачуна и да нађемо најадекватнији модел за Србију – констатује Мијатовић.
Посланик Милан Петрић недавно је постао члан Српске народне партије и тиме без избора ову новоформирану странку увео у парламент. На питање да ли је на тај начин изневерио очекивања бирача каже да није.
– Напротив. Дубоко сам уверен да ће интереси грађана који су ме изабрали бити на бољи начин заступани и штићени сада када сам постао посланик Српске народне партије, него када сам био независни посланик. Подсетићу, ја сам за посланика изабран на листи ДС, али као представник синдиката. Прва партија у коју сам се учланио је управо СНП. Мени је као народном посланику потребан тим с којим ћу моћи да радим и подршка стручњака како бих успешно могао да заступам идеје за које се залажем. Као независни посланик такву могућност нисам имао. Зато сам одлучио да се учланим у странку, а СНП је била логичан избор јер верујем да може да покрене економски опоравак Србије и у исто време води одговорну социјалну политику. А мени, као човеку који се годинама бори за права радника, то свакако јесте најбитније... – каже Петрић за “Дневник”.
Говорећи о променио Устава, он је упозорио да промена највишег правног акта „обухвата много чињенца “.
– Не спадам у оне који сматрају да су сви делови Устава такви да их треба променити. Али сам сигуран да у делу који се односи на изборни систем промене су неопходне, првенствено због тога да би се сам легитмитет посланика учврстио и променио у позитивном смислу, јер су грађани изгубили поверење у посланике – констатовао је Петрић.
Светлана Станковић
Владимир Ђуричић
http://www.dnevnik.rs/politika/%E2%80%9Ezuljaju%E2%80%9D-ustavne-norme
Нема коментара:
Постави коментар