Odavno su krišom odlučili da restituciju odlože koliko god je to moguće i da se ona obesmisli preprodajom i poklanjanjem otete imovine.
Od predstavnika vlasti moglo se čuti da je „za državu skupo da vrati otetu imovinu u naturi, jer može da je proda po tržišnoj ceni i da mnoge lepe stvari uradi za svoje građane“! Prethodna vlast, koja je 2011. donela Zakon o vraćanju imovine i obeštećenju, isprva se zalagala da se ukine vraćanje imovine u naturi crkvama i drugim verskim zajednicima i svim „starim vlasnicima“ po opštem zakonu o restituciji.
Planirali su da bivšim vlasnicima za deset godina daju obveznice izdate na deset godina, vredne deset odsto otete imovine. Dakle, dobili bi za dvadeset godina deset odsto vrednosti otete imovine koju država poseduje i neće da je vrati. Srećom, Ustavni sud je potvrdio ustavnost odredbe o naturalnoj restituciji iz Zakona o povraćaju imovine crkvama i verskim zajednicama koji sam pripremio i branio pred Skupštinom Srbije 2006, te je ideja obeštećenja kao jedinog modela otpala kao neustavna. Dobili smo zakon o restituciji kakav imamo.
U Zakonu je predviđeno da „obveznice dospevaju u roku od 15 godina i isplaćuju se u godišnjim ratama počev od 2015. Ne bi bilo dobro odlagati izdavanje obaveznica iz više razloga. Prvo, rok od 15 godina za isplatu obveznica neće opteretiti godišnje budžet ni u uslovima najveće štednje. Drugo, malobrojni živi stari vlasnici neće doživeti obeštećenje, a naturalna restitucija im je već uskraćena - to je nepravično. Država mora biti pravična prema građanima. To je u osnovi procesa restitucije na kome EU insistira.
Država mora da štiti svojinu vlasnika, a ne otetu imovinu od vraćanja vlasniku.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:513748-Milan-Parivodic-Drzava-da-stiti-svojinu
Od predstavnika vlasti moglo se čuti da je „za državu skupo da vrati otetu imovinu u naturi, jer može da je proda po tržišnoj ceni i da mnoge lepe stvari uradi za svoje građane“! Prethodna vlast, koja je 2011. donela Zakon o vraćanju imovine i obeštećenju, isprva se zalagala da se ukine vraćanje imovine u naturi crkvama i drugim verskim zajednicima i svim „starim vlasnicima“ po opštem zakonu o restituciji.
Planirali su da bivšim vlasnicima za deset godina daju obveznice izdate na deset godina, vredne deset odsto otete imovine. Dakle, dobili bi za dvadeset godina deset odsto vrednosti otete imovine koju država poseduje i neće da je vrati. Srećom, Ustavni sud je potvrdio ustavnost odredbe o naturalnoj restituciji iz Zakona o povraćaju imovine crkvama i verskim zajednicama koji sam pripremio i branio pred Skupštinom Srbije 2006, te je ideja obeštećenja kao jedinog modela otpala kao neustavna. Dobili smo zakon o restituciji kakav imamo.
U Zakonu je predviđeno da „obveznice dospevaju u roku od 15 godina i isplaćuju se u godišnjim ratama počev od 2015. Ne bi bilo dobro odlagati izdavanje obaveznica iz više razloga. Prvo, rok od 15 godina za isplatu obveznica neće opteretiti godišnje budžet ni u uslovima najveće štednje. Drugo, malobrojni živi stari vlasnici neće doživeti obeštećenje, a naturalna restitucija im je već uskraćena - to je nepravično. Država mora biti pravična prema građanima. To je u osnovi procesa restitucije na kome EU insistira.
Država mora da štiti svojinu vlasnika, a ne otetu imovinu od vraćanja vlasniku.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:513748-Milan-Parivodic-Drzava-da-stiti-svojinu
Нема коментара:
Постави коментар